cma
cma cnas哪个证书含金量高？
cnas哪个证书含金量高？
cnas证书含金量高些。
①CNAS是实验室认可，是非强制性的，自然，如果是国家级实验室，也需要根据CNAS的认同；
CAM是cnas认证，是强制的。
②目标和标准的不一样。
③根据和特性的不一样。
④机构和执行的不一样。
⑤CNAS是可以完成国际性双边协定,CMA是有具备中国特点的。
⑥CNAS是啥试验室都能够申请办理认同，如果你具有对应的检验工作能力，根据认同就可以颁证，包含第一方、第二方、第三方试验室，公司乃至本人试验室这些，范畴很广；CMA是一般只对第三方试验室，也包含小一部分特殊的第二方试验室，范畴较为小，一般跟核查认同一起，仅有通过政府部门的受权才有资质。
通过率这么高CMA，是不是含金量不行？
先理清一个概念：不是物以稀为贵，而是物以需为贵，或者说在需求得不到满足的情况下才物以稀为贵。含金量的意义，正在于对功能的需求。一张CMA证书能够满足市场对功能的诸多需求，那么它理应有足够高的含金量。一个CMA在事事顺利的情况下考出来需要两年的钻研学习和工作经验，除去这张证书，企业也应当能意识到这两年的学习和工作应该有怎样的含金量。
我们再来看看CMA都要学些什么：会计，金融，管理，市场，策略，是不是很像MBA？一个侧重会计的MBA，我相信它是有足够的含金量的，那么CMA的含金量也差不远才对。大家更喜欢CPA，只是因为用到更多，需求更大，跟难度关系不大。
管理会计在企业中的作用其实很大，他们的有些意识也非常有价值。我曾见有会计老师教学生说如果生产达不到Break-Even就不要继续这个项目了，这是对的吗？或许吧，但经过足够的训练和经验积累，CMA可能会告诉你不同的答案。比如Fixed Cost是否真的能在不工作的时候不在往外开销？当然未必，买来的机器用了一半哪有这么快说卖就卖了；租来的办公用地也有着合同，这个季节不好没利润，不是你说不租了就不租了；员工开销大是不是就不雇了？遣散也是要钱的。另外就这样放弃市场，把原来的份额拱手让人？没人愿意吧，国与国之间还存在着倾销呢。举个例子，某饮料公司发现它的原味饮料不如新口味赚钱，请问它会停止生产原味而把产能分给新口味吗？答案是不会，因为要考虑市场需求，还要考虑品牌的立足之本，这些唯有合格管理会计才能考虑全面。CMA正是在这里把着关，那它还是应当有含金量的吧。
最后，我仔细看了下题主的提问历史，明白题主是想要比较CMA和AICPA，这一点我说不好，因为这取决于题主自己的发展方向。我也明白AICPA的含金量的确很高，但我并不认为它的含金量是高在通过率低这一点上。全靠固定的通过率排出个前百分之几的考试不是考试，是比赛。