画线营救小游戏小程序进入入口 怎样最快提高学习效率?

[更新]
·
·
分类:行业
1259 阅读

画线营救小游戏小程序进入入口

怎样最快提高学习效率?

怎样最快提高学习效率?

1、制订学习计划凡事预则立,不预则废。有计划地学习才会忙而不乱,才会按部就班,才会有条不紊。这样的学习才有效率,甚至是高效率。
2、讲究学习方法方法非常重要。良好的学习方法可以事半功倍。举例来说,我是教英语的,我在教英语的过程中,摸索出很多卓有成效的教学方法:口诀教学法,数字教学法,联想教学法……同理,用在学习上,可以转换成口诀记忆法,数字记忆法,联想记忆法……等。
方法如同工具。比如现代工业、农业中都用到现代化的高科技工具,以前的手工劳作简直无法和现代的现代化作比较,简直就是天壤之别,无法可比,也无法形容。
3、培养学习兴趣兴趣是最好的老师。兴趣不是天生的!兴趣是可以培养的!你会发现:只要对某一科感兴趣,那你就一定能学好这一科。
如何培养兴趣呢?拓宽知识面,多阅读,多了解,随着深入地了解,你对该科的学习兴趣就会越来越浓,最后爱上这门课!知之者不如好之者,好之者不如乐之者!当你达到这个境界时,何愁学习效率不高?

7080后的各位还记得你们小时候玩的游戏嘛?

我是70后,我记得小时候的游戏,女孩子一般玩跳房子、抓石子、踢毽子、丢手绢。男孩子玩弹弓,滚铁环,冬天挤油儿,老鹰抓小鸡。还有叠打板,下下象棋等等,无论哪一种,玩得可嗨,老师家长骂都不会停。
那时没有玩具,也没有时间玩,在学校课间,就围在一起抓石子,在地上画房子跳房子,或者踢毽子。
每种游戏的玩具都很简单,自己做。抓石子的石子是用石头或者废瓦片、破碗片打磨而成,每天都放在衣服口袋里,有时候把口袋磨破了还要挨骂挨打,几个小伙伴围一起,分几组比赛,手上磨起皮也不觉得,为争个输赢,常常脸红耳赤音高八度,别人还以为在吵架,赢了几个又蹦又跳。虽苦也乐。
每一个游戏都是那么尽兴,我们的笑声一串一串,有时候在放学路上也不忘跳房子,做在地上抓石子,弹珠子。
70后,你们有相同的回忆吗,那时的苦全忘记了,记忆里全是这些美好快乐的时光,如数家珍。现在的孩子们永远失去我们那时的快乐了,他们有他们的快乐。
我永远怀念小时候虽苦也乐,虽穷也乐,虽饿也乐的日子,纯粹的快乐。

新高考“3 1 2”模式,把哪些学科救上岸,哪些学科推下水?

“3 1 2”模式,作为“3 3”模式的改进版,弥补了“3 3”模式的不足,有利于防止学生“弃物理”现象,可以说成功把物理救上了岸。但是,这个模式也并非没有缺陷,有两科可能会深受影响,甚至可以说是被推下了水:一科是化学,一科是历史。
一、“3 1 2”模式下,选择化学的人数少了!
8个省份实行“3 1 2”模式,虽然现在各省都没有公布学生的选课数据,但是通过各地老师的反应看,选择化学的人数确实少了很多,在一个全国化学老师群里,有这么几段发言:
福建化学老师:这个方案据说是挖出物理,顺便把化学埋了;
江西化学老师:和牛的重点高中物理我估计能保5争6,而且选了物理这么难,再选化学的更是没有几个,选了历史的,基本上还是选择之前的文科专业,化学也基本没人选呀。普通高中本来就选文科,化学也没人选,化学危矣!
其实,老师的担心并非多余的,原来文理分科,物化生是绑在一起的,所以选择物理必选化学,而现在的“3 1 2”模式,给学生更大的自主性,物理好的学生,不一定选择化学,因为化学涉及的相关专业,虽然很多很重要,但是真正热门的专业并不多,多数热门专业,比如人工智能,并不要求化学,只要求物理就可以了;选择历史的学生,更不可能选择化学了,因为选择化学,也没有理工科专业可以报考。
在这种情况下,差学生不会选化学,中等学生不敢选化学,最后导致“尖子生互掐”,化学的地位确实很危险了。二、“3 1 2”模式下,选择历史的学生“质量”受到影响了!
如果说化学的地位比较危险是可以理解的,为什么历史这一学科也受到影响?要知道,”3 1 2“模式可是提高了历史的地位,历史和物理一样,成了必选学科。
“3 1 2”模式下,选择历史的人数肯定会增多,历史老师也不用担心下岗的问题,但是相比文理分科或者”3 3”模式,选择历史的高分学生少了。
”3 1 2“模式,让历史和物理直接“对决”,二者只能二选一,选了物理就不能选择历史,因为选择物理可报考专业众多,选择历史的专业较少,而物理又以原始分呈现,这样一来,成绩中上游的学生,选择历史的人数就很少了,除非个别钟爱文史专业的学生,而成绩中下游的学生,多数会选择历史。
结果就是选择历史的高分段的学生少了,这是对历史学科的影响,当然相比对化学的影响,这个影响还是比较小的,历史老师也完全可以接受的。
总体而言,“3 3”模式更符合新高考改革的思路,但是因为很多配套措施不完善,尤其是和大学专业衔接出现问题,所以“3 3”模式的步子迈得太大了,而“3 1 2”模式是对其进行的修正,一定程度上弥补了新高考改革的不足,但是这个模式同样有问题,“3 2 1”模式,也许更符合实际,关键是如果改成这个模式,是不是意味着原来的文理分科就是最好的呢?
我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,如果对你有帮助,欢迎关注!