听书和自己阅读哪个好
为什么听书理解得比看书好？
为什么听书理解得比看书好？
看书和听书区别为：方式不同、媒介不同、重复性不同。
一、方式不同
1、看书：看书是用眼睛看的方式来读书。
2、听书：听书是用耳朵听的方式来读书。
二、媒介不同
1、看书：看书的媒介是文本文件，多采用txt文件。
2、听书：听书的媒介是音频文件，多采用mp3文件。
三、重复性不同
1、看书：看书可以直接重复翻看，可以立即明确的回看之前看过的内容。
2、听书：听书不可以直接重复翻看，需要回放，且不能明确的回看之前看过的内容。
儿童听故事和自己读故事有什么区别？
听和读是两种完全不同的能力，需要的是两套思维系统，就像上课一样，听老师讲课认为自己懂了，和做题之后将知识运用起来的懂了是完全不同的概念。
听不等于读，更不能替代读，如果只听不读，根本就不可能发展阅读能力，听书再多也学不会自己读书。
同一本书，自己看和听朗读，效果有区别吗？
同一本书，自己看和听别人朗读，肯定有区别的。实际上还有一种读书的方法，就是自己大声朗读。
世界上的书有好多种，古人将书籍分为“经史子集”四大类，经一般儒家经典，“史”是各种体裁历史著作，“子”是诸子百家及释道宗教著作，“集”是收历代作家一人或多人的散文、骈文、诗、词、散曲等的集子和文学评论、戏曲等著作。到了现代，书籍还包括各种技术书、传记、鸡汤文、散文小品、长短篇小说、剧本等等。
有些书，是需要我们能够一字不漏地记住的，比如古诗文名篇，一些常用的儒家经典等等，读这类书，最好是自己朗读，能够强化记忆，让自己长时间保持记忆。
而丰富我们见识的书，比如传记，地理，历史方面的书籍，我认为只要认真的阅读理解就可以了，读书的时候，可以经常互相印证，加强印象。比如《二十四史》和《资治通鉴》，就有大量重复的内容，又存在一些记录不符的情况。互相印证阅读，可以让我们在矛盾的记录中，通过逻辑推理与我们自己的经验阅历，产生我们的客观认识。史家有时候因为立场的不同，或者其他的客观原因，难免会有出于私心修改史实的地方，或者稍微夸张或者缩小了事实。
听别人阅读，我认为这是最糟糕的一种方式。这种方式只适合听一些网络玄幻武侠言情之内的快餐文字。因为用眼看书的同时，我们可以控制进度，需要思考的时候可以稍作停留，而对不甚重要的部分，可以一目十行；而用耳朵听书，那是被动的接受，遇到晦涩难懂的地方，朗读者不会停下来等你思索，遇到冗长无味的地方，朗读者慢慢吞吞，让人好不耐烦。
以上是我读书的经验，大家读书的经验也可以留言分享一下。