哔哩哔哩零基础学英语语法
考研英语，先学语法还是先学长难句？
考研英语，先学语法还是先学长难句？
第一、先学语法，通过一些简单的句子把语法基础打牢。
第二、语法基础打牢后，再逐步运用自己知识，来分析长难句。
第三、语法基础不牢靠的话，不建议直接分析长难句，感觉有点白白浪费时间。
身为新加坡大学在读生，我自认为对这个问题还是有一定的理解。 语法肯定是要先学的，这就像你建楼房，如果最基本的基础没有打好，就算学了长难句，整体来说你的英文还是学不好。 学语法的同时把词汇量提起来，然后自己造句把学到的语法和词汇融会贯通。
其实您这个问题很好回答，要看懂长难句是必须要懂语法，懂句子结构的。
所以肯定要先学语法，但是语法也不要单独学。要在文章中去理解。
所以我建议阅读是一个循序渐进的过程，先看看一些简单的短句或者从句先理解句子结构和语法，再去读长难句。这个问题本身可能不是二选一的。
希望对你有帮助。
考研英语只不过是在一个不同程度和水平上的英语考试，并没有什么太多特殊的东西。对于使用传统英语学习方法多年的学生，学习的效果是令人十分没有信心的。所以现在藉着这个机会可以把薄弱的环节和缺失的东西补回来。
具体说，就是强化英语，也就是听和说，通过听写音标和复数英语把英语的口语提高到正常水平。有了这个基础才可以进入英文学习，就是阅读和写作。
没有英语基础，英文学习就是零。所以不存在先学语法，还是先攻克英语长难句的问题。因为语法不是学习语言的必要条件，长难句只不过是，许多从句被应用在拉几个句子中间，如果你平时能说出这样的话，你怎么可能看不懂这样的句子？
没有英语基础，英文学习就是零。所以不存在先学语法，还是先功课英语长难句的问题。因为语法不是学习语言的必要条件，长难句只不过是，许多从句被应用在一个句子中间，如果你平时能说出这样的话，你怎么可能看不懂这样的句子？
邵老师推荐“五步法英语”（听写音标/核对/跟说/坏中文/复述说英语）一种非传统英语学习方法，已有20年历史，非常成熟。它一切从学生的角度出发，按照母语学习规律，借助中文帮助英语学习，没有死记硬背，不深究语法，先英语后英文，始于听说，臻于读写；两年完成全部英语/英文学习，达到听说读写使用自如。
请关注邵老师“英语五步法”在今日头条发文了解更多详细内容。
谢谢！
英语只背单词，不学语法能考好吗？
我以前回答过一个类似的问题，也是问不学语法能不能上到120分（注意是高考，不是指平常的期中期末考试，两者经常出题形式不一样的），以下：
不知道你是什么地方的，如果是使用全国卷的地方，可以。
不过把目标必须说准了，不学语法的话可以120 ，常规情况下130是极限。如果你想考到130 的话，至少得会语法中的那些大的点，比如简单句的构成、并列句、复合句、谓语的时态语态主谓一致、非谓语的不定式动名词分词等。如果你想考到140 ，那就得基本都懂，不需要会做多变态的题，但所有语法知识要都知道，但更重要的是必须具备语法的语用能力，能够使用语法知识快速准确的分析长难句的句子结构，或者反过来说构造出在作文当中的高分句子。
另外还要说清楚的是，不学语法能考到120 ，这只是在说高考。与很多人观念中认为语法是英语学习中的糟粕、是中国应试教育的奇葩产物恰恰相反，英语的语法是最重要、最根基、最瑰丽、最耐人寻味的部分。当然了，语法题只是其中一小部分，我说的更多的是指语法在这门语言中的实际运用。语法就是文法，它是一门语言的文学体现。当你在学听力、口语时，你学的是一项语言技能，当你在学语法时，你学的是一门文学艺术。
对于认为语法无用的人来说，我给你穷尽一个最极端的例子，假设你把英语的听力和口语等学到了极致，学到了与英美本土人一样的水平，那你是变成什么样子了呢？你会变成一个地地道道的、英语很好的文盲。你就和在工地上搬砖、贫民窟打架、杂货店卖水的英国人、美国人是一样的水平啊，这已经是你的最高水平了，因为他们是英语母语者。问题是你以后出国不是想搬砖的吧，你是想出国读大学读硕博的，你的同学都是英国和美国的大学生啊，他们在上大学之前也是上过小学、初中、高中加起来十来年的语文课啊，你觉得他们语文课都学了些什么？读大学的美国人和搬砖的美国人说的话写的字是一样的吗？
所以每当遇到问我语法有用没用的人，我都会告诉他，语法不决定你英语的下限，即使你不会，我也可以让你达到中等分数，但语法会决定你的上限，你如果能明白英语对于一个中国人的意义，就应该学语法，并且多学、好好学。